Perché il principe Harry dovrà testimoniare in un tribunale in Gb

Roma, 5 giu. (askanews) – Un giudice ha oggi contestato all’avvocato del principe Harry l’assenza del duca nel primo giorno del processo da lui intentato insieme a vari vip contro un gruppo di giornali scandalistici. Harry doveva testimoniare all’Alta Corte, ma è partito da Los Angeles solo ieri sera, dopo aver festeggiato i due anni della figlia Lilibet, e quindi la sua comparsa in tribunale è rinviata a domani. Il giudice Fancourt si è detto “sorpreso” che Harry non fosse disponibile per iniziare a testimoniare oggi nel suo caso contro l’editore del Mirror, l’Associated Newspaper, per presunto hackeraggio.

L’avvocato di Harry, David Sherborne, ha spiegato che il suo cliente appartiene a una “categoria diversa” a causa dei suoi “accordi di viaggio e sicurezza”. Il duca domani pertanto diventerà il primo reale a testimoniare in un tribunale dal 1891. È una delle quattro persone che hanno citato in giudizio il gruppo di giornali, che respinge le accuse.

Oltre al figlio più giovane di re Carlo III, fra i querelanti figurano il cantante Elton John e il suo compagno David Furnish, le attrici Liz Hurley e Sadie Frost, oltre a Doreen Lawrence, la madre di Stephen Lawrence, vittima di un omicidio razzista nel 1993.

Esiliato in California con la moglie Meghan Markle, il principe, in fredda con il resto della famiglia reale britannica, ha avviato una serie di procedimenti legali contro i giornali britannici. Ritenendo la stampa scandalistica responsabile della morte della madre Diana, Harry ha anche accusato il comportamento dei media nei confronti della moglie. L’ultima apparizione del principe Harry nel Regno Unito risale al suo rapido viaggio per l’incoronazione del padre il 6 maggio.

Nel processo in corso, apertosi presso l’Alta Corte di Londra il mese scorso, Harry e gli altri querelanti accusano l’editore del Daily Mirror di aver utilizzato mezzi illeciti per raccogliere informazioni, tra cui l’hackeraggio di messaggi telefonici, tra il 1995 e il 2001.

Il gruppo Mirror Group Quotidiani (Mgn) – che oltre al Daily Mirror pubblica le sue edizioni Sunday e People – ha ammesso all’inizio del processo nelle sue conclusioni scritte “alcune prove” di raccolta illegale di informazioni.Mgn ha rilasciato scuse “senza riserve” e ha promesso che questa situazione “non si sarebbe mai più verificata”. L’avvocato dell’editore, Andrew Green, ha invece respinto le accuse di intercettazione di messaggi vocali e accantonato alcune accuse, evidenziando l’età dei fatti, che risalgono a un’epoca in cui il gruppo aveva altri capi. Il principe Harry ha denunciato anche i giornali del gruppo di Rupert Murdoch e i giornali della posta.

Il principe Harry ha affermato che cambiare il panorama dei media è il “lavoro della sua vita” e questo incontro in tribunale potrebbe comportare grossi rischi per lui. “Non è come rispondere alle domande di Oprah Winfrey in un’intervista a una celebrità”, ha affermato Tim Maltin, managing partner di Maltin Pr. “È un incontro ostile con un controinterrogatore altamente qualificato armato di una batteria di tecniche per minare la tua credibilità. Denunciare è scoraggiante… e il controinterrogatorio è molto più spesso traumatico che catartico”, ha detto ancora.

È probabile che il principe Harry debba affrontare domande dettagliate su notizie altamente personali che sostiene siano state ottenute con mezzi illegali, un’accusa che il gruppo di giornali contesta. Potrebbe trovarsi a dover rispondere su storie relative alle sue relazioni, alle sue amiche, a sua madre Diana, al trattamento di Meghan e alla sua vita nella famiglia reale.

Ci sono già state contestazioni alle accuse del principe Harry e dei suoi correlatori. Gli avvocati di Mirror Group hanno affermato che le prove dell’hacking sono “scarse” in alcuni casi e “assolutamente inesistenti” in altri.